68еместо
Гражданский Совет при фракции КПРФ « все идеи проекта

0

0
0

О профилях регформы

Почему в профилях отсутствуют такие архиважные направления как демография и семейная политика?
Профили не соответствуют комитетам ГД РФ, в которых по условиям будет проходить работа с депутатами. В частности, нет соответствия с профилем Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей.

Потиха В.В., 26.02.2016, 14:10
Официальный ответ
Алексей Коваленко, 26.02.2016
Вы правы, профили не полностью совпадают с комитетами ГД, в частности в ГД есть комитет по регламенту самой думы с комиссией по этике. Мы постарались сделать профили максимально конкретными. В частности вопрос детей в реальности может быть образованием, спортом, проблемы детей с ограниченными возможностями, эти профили есть.
Статус идеи: отклонено

Комментарии

Потиха В.В., 27.02.2016, 10:49
Алексей, а почему Вы полагаете, что не нужно помощникам депутатов работать по профилю Комитета ГД по Регламенту и организации работы Государственной Думы? Считаете, что регламент совершенен? Что он исполняется? Почему тогда, например, многие законопроекты, приняты в первом чтении, на годы зависают, а потом пропадают? Был такой человек в истории Партии, который регламентом и и организацией работы на должности секретаря занимался - И.В. Сталин. Или Вы считаете, что сторонники КПРФ с мест заведомо ничего в этом не понимают и будут совершенно некомпетентны?
Максимально конкретные профили - это профанация, за соснами не видеть леса. Демографическая, семейная политика та же, например, не сводится к указанным Вами конкретным профилям, а предполагает комплексный всесторонний подход.
Я очень сомневаюсь, что среди кандидатов в ГС есть люди, которые по опыту работы или по общественной деятельности занимаются регламентом ГД. Тоже касается комплексного подхода к любому из вопросов. Задача ГС найти экспертов, а эксперт крайне редко бывает широкого профиля.
Потиха В.В., 27.02.2016, 11:23
Есть такие люди. Они не занимаются, но хотя бы следят за судьбой законопроектов, читают стенограммы, обсуждений, видят со стороны механизмы слива.
Демографическую/семейную политику, как минимум, нужно вводить отдельным профилем. Это в интересах КПРФ. Выглядит странно, что партию интересуют права автомобилистов и зоозащита, а проблема демографии - вымирания коренного государствообразующего населения, грозящая геополитическим коллапсом страны, не нашла себе места. Вспомните сталинскую мобилизационную демографическую политику 1930-х гг. То же Пост. ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г. "О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах" . К какому профилю его можно отнести? Здравоохранение? Гражданское законодательство? Безопасность?
Госуправление тогда уж, если мы говорим про регламент ГД.
Потиха В.В., 27.02.2016, 11:35
Семейная политика была одной из центральных тем дискуссии с троцкистами в 30-е гг. См. оценку сталинской семейной политики Л. Троцким Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет? Глава 7: СЕМЬЯ, МОЛОДЕЖЬ, КУЛЬТУРА Семейный термидор.http://www.souz.info/library/trotsky/trotl001.htm#st07
Потиха В.В., 27.02.2016, 18:40
Вы бы все-таки посоветовались со старшими товарищами и добавили профиль "демографическая политика", пока ресурс не очень раскручен еще. КПРФ от этого только выиграет.

Оставить комментарий